熱門搜索：
核心提示
“勞動仲裁贏了，裁決書卻無法送達到位。”近日，南昌市律師劉原（化名）向新法制報社反映一件煩心事。他于2012年代理了一起勞動人事爭議仲裁案件，最終，仲裁委員會裁決南昌妝點信息技術(shù)有限公司支付工資及賠償金等1.47萬元給他的代理人。但勞動部門找不到該公司，申請法院強制執(zhí)行難以被立案。
劉原隨后發(fā)現(xiàn)另外一家公司——南昌妝點網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在其網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營備案登記信息顯示，該企業(yè)所有者屬于南昌妝點信息技術(shù)有限公司。但其稱不是南昌妝點信息技術(shù)有限公司，拒絕簽收裁決書。
法律界人士稱，這種“網(wǎng)上運作正常，網(wǎng)下消失”的行為有違誠信原則，有逃避糾紛嫌疑。
裁決書無法送達 申請強制執(zhí)行難立案
“勞動仲裁雖然贏了，但卻因為無法送達到位，裁決書成了一紙白條。”近日，上海市民王先生的代理律師劉原遇到這樣一件煩心事。
2010年5月1日，王先生受聘于南昌妝點信息技術(shù)有限公司（下稱“妝點信息公司”，該公司于2009年8月20日成立），工作地點在上海。
在職期間，雙方簽訂了一份期限為兩年的書面勞動合同。后因公司無故拖欠工資，王先生向南昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，并委托劉律師作為此案的代理人，要求公司支付工資、經(jīng)濟補償金等9000元。
此案在審理中，南昌市仲裁委向妝點信息公司進行了書面通知，但該公司未派人到庭。2012年6月5日，該仲裁委裁決該公司向王先生支付工資8820元、經(jīng)濟補償金5880元。
裁決作出前，王先生得知該公司已搬至南昌市紅谷灘新區(qū)“鼎峰中央”寫字樓辦公。
2012年10月19日，南昌市仲裁委派出兩名工作人員前往該公司送達裁決書。
可負責接待的人稱公司不是妝點信息公司，而是南昌妝點網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“妝點網(wǎng)絡(luò)公司”，2011年10月成立）。
工作人員只得前往妝點信息公司原先辦公地址，但未能找到該公司。
因無法聯(lián)系上該公司人員，工作人員只好對送達現(xiàn)場拍照，進行證據(jù)固定，并在有見證人的情況下進行了留置送達。
裁決生效后，王先生申請法院進行強制執(zhí)行。然而，法院執(zhí)行人員稱，按照有關(guān)法律規(guī)定，勞動部門沒有將裁決書送達到位，也未進行公告送達，因此作出不予受理執(zhí)行申請的裁定。
劉原將此情況反饋給勞動部門，有關(guān)人員表示勞動部門只能采取留置送達方式送達裁決書。
網(wǎng)上正常經(jīng)營網(wǎng)下無法聯(lián)系?
妝點信息公司究竟在哪？
最近，劉原通過江西省工商局官方網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，妝點信息公司已于今年3月更名為江西肌妍生物科技有限公司（下稱“肌妍生物”），辦公地址仍在南昌市高新區(qū)高新大道589號南昌大學(xué)科技園B306室。
劉原稱，我國《民法通則》規(guī)定：企業(yè)法人分立、合并上或有其他重要事項變更，應(yīng)當向登記機關(guān)辦理登記并公告。原公司變更名稱前的，權(quán)利義務(wù)應(yīng)當依法由變更后的公司享有和承擔，這也包括訴訟權(quán)利和義務(wù)。
劉原認為，根據(jù)上述法律規(guī)定，妝點信息公司變更為肌妍生物，肌妍生物就理應(yīng)承繼妝點信息公司的債權(quán)債務(wù)。但現(xiàn)在，肌妍生物已搬離原先注冊的地址，導(dǎo)致勞動部門無法直接送達。
然而，劉原通過仔細搜尋發(fā)現(xiàn)，“FACE妝點網(wǎng)”上，其互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營備案登記信息顯示企業(yè)所有者仍是妝點信息公司，這讓他看到了一絲希望。
12日，記者登錄南昌市工商局網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為監(jiān)管網(wǎng)查詢，證實了此情況屬實。
“這說明妝點信息公司網(wǎng)上經(jīng)營是正常的。”劉原稱。
“總不可能直接在網(wǎng)上送達吧。”劉原稱，因為按照新修改的《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，實行電子送達須對方進行書面確認。但是現(xiàn)在根本無法聯(lián)系上肌妍生物的任何工作人員，無法進行書面確認。
劉原通過近一步查詢了解到，運營“FACE妝點網(wǎng)”的公司是妝點網(wǎng)絡(luò)公司。
妝點網(wǎng)絡(luò)公司和妝點信息公司是兩家不同的公司，但“FACE妝點網(wǎng)”將不同的公司信息聯(lián)系在一起，這兩個公司到底是什么關(guān)系呢？
妝點網(wǎng)絡(luò)公司未辦經(jīng)營性備案登記
近日，妝點網(wǎng)絡(luò)公司一黃姓負責人向記者解釋稱，妝點信息公司原來有兩個股東，其中一個股東是現(xiàn)在的妝點網(wǎng)絡(luò)公司的老總胡飛。
據(jù)介紹，前幾年，妝點信息公司兩名股東因故對該公司進行了拆分，另一名股東將妝點信息公司和該公司下屬的電子商務(wù)一起拆分走。而“FACE妝點網(wǎng)”則折價連同域名一起過戶給了胡飛。
12日，該公司向新法制報記者作出的書面回復(fù)，稱妝點網(wǎng)絡(luò)公司于2011年10月注冊成立，與王先生發(fā)生勞資糾紛的主體為妝點信息公司除名稱相似外，并無任何關(guān)聯(lián)。“FACE妝點網(wǎng)”為該公司所合法持有并運營的網(wǎng)站，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營性備案登記備案號為“贛B-201200××號”，該公司與妝點信息公司無關(guān)聯(lián)。
記者再次登錄該公司網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)在該網(wǎng)站首頁下端顯示該網(wǎng)站在江西省通信管理局辦理了增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證：B2-201200××，備案號：贛B-201200××，卻未辦理互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營性備案登記。對此，黃姓負責人表示，確實還未到工商部門辦理經(jīng)營性備案登記手續(xù)。
12日下午，南昌市工商局有關(guān)工作人員稱，經(jīng)營性網(wǎng)站應(yīng)到該局辦理互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營性備案登記手續(xù)。
而劉原則認為，企業(yè)登記的信息應(yīng)該以工商登記為準。這在“FACE妝點網(wǎng)”上也有所反映，即“FACE妝點網(wǎng)”顯示企業(yè)所有者是南昌妝點信息公司。那么，就可以認為這個網(wǎng)的經(jīng)營者應(yīng)該是妝點信息公司。
企業(yè)變更地址不登記 增加維權(quán)難度期待轉(zhuǎn)變
“妝點信息公司這種網(wǎng)上運作正常，網(wǎng)下消失行為有違誠信原則，不僅給勞動部門送達增加難度，而且給債權(quán)人維權(quán)增加難度。”劉原稱。
據(jù)了解，我國對企業(yè)變更住所應(yīng)及時辦理工商變更登記明確作出了相應(yīng)的規(guī)定。《企業(yè)法人登記管理條例》第十七條規(guī)定，企業(yè)法人改變名稱、住所、經(jīng)營場所……應(yīng)當申請辦理變更登記。《公司登記管理條例》第二十九條規(guī)定，公司變更住所的，應(yīng)當在遷入新住所前申請變更登記，并提交新住所使用證明。公司變更住所跨公司登記機關(guān)轄區(qū)的，應(yīng)當在遷入新住所前向遷入地公司登記機關(guān)申請變更登記。
“妝點信息公司（即肌妍生物）住所不明，違反了上述相關(guān)法律法規(guī)。”劉原稱，“公司住所地變更須經(jīng)工商登記對社會大眾公示，具有公示公信的效力。但在實踐中，公司變更主要經(jīng)營地不進行相應(yīng)的工商變更登記的情況時有發(fā)生，這無疑在發(fā)生糾紛時加大了原告或債權(quán)人查明其實際經(jīng)營地的困難。
劉原向記者表示，希望有關(guān)部門加大執(zhí)法力度，讓妝點信息公司（即肌妍生物）員工走出網(wǎng)站，不再“隱身”，讓勞動仲裁部門能順利送達裁決書。
◎ 記者劉太金
