熱門搜索：
江西企業網3月13日南昌訊3月11日，冒著春雨，崔海林再次抱著女兒恩慈，來到瑞昌市婦幼保健院協商賠償事宜。小恩慈現在才10個月大，在她剛滿月時，她的父母就將瑞昌市人民醫院和瑞昌市婦幼保健院告上法庭。因為她一生下來，手長了6個手指，腳長了7個腳趾。母親認為兩家曾為其做過產檢的醫院失職，要求其承擔治療矯治費用和精神損失費9.2萬元。
南昌大學司法醫學鑒定研究所日前出具的醫療事故認定書認為，瑞昌市婦幼保健院負有輕微責任。按照法官的調解建議，崔海林應為孩子完成手術后再確定賠償比例和數額，而孩子家長則要求醫院先賠錢再做手術。
四次產檢卻生下畸形兒
小恩慈2012年5月2日出生，本應該開心的媽媽朱利民卻怎么也開心不起來，因為孩子手腳都有畸形。這是朱利民第二次當媽媽，之前有個兒子已13歲。這兩年家里條件好了，就想再要一個孩子。因懷孕時已超過35歲，屬于高齡產婦了，因此她對這個孩子有很高期望。
“正是因為自己是高齡產婦，我特別怕發生意外。”11日，朱利民接受采訪時說，2011年7月底懷孕后，為保證胎兒健康成長，她先后來到瑞昌市婦幼保健院、瑞昌市人民醫院做產前檢查，兩家醫院先后四次的產檢結果都顯示正常，沒有“胎兒有畸形”的提醒。
2011年12月12日，瑞昌市婦幼保健院給朱利民出具的彩色超聲檢查第五項寫道：“胎兒大肢體部分可顯示。”該醫院另外一份2012年2月28日出具的產前檢查報告“超聲所見”內容第四項，依舊寫明：胎兒大肢體部分顯示。這兩份報告單的診斷意見只注明：宮內妊娠，單活胎。
2012年3月31日，瑞昌市人民醫院給朱利民出具的檢查報告單“超聲所見”中寫有“胎兒四肢、顏面部分及部分器官顯示欠佳”，但診斷意見中除了“晚期妊娠（單活胎）”外，沒有任何提醒字句。
去年4月30日，該醫院出具的彩色超聲檢查報告診斷意見依舊只有“晚期妊娠（單活胎）”幾個字。兩天后，雙手雙腳都嚴重畸形的小恩慈出生。
提出9.2萬元索賠
“真是越怕什么越有什么，我們難以接受這個現實。”朱利民說，生下女兒還沒有滿月，她就抱著小恩慈來到瑞昌市婦幼保健院、瑞昌市人民醫院討說法，并要求醫院賠償孩子的矯治手術費等，遭到拒絕。
從女兒滿月開始，崔海林夫婦曾經帶女兒到南昌多家醫院看病，準備為女兒做相關切除手術，但高昂的手術費用讓這對以打工為生的夫婦望而卻步。
在維權無門的情況下，2012年6月7日，朱利民將一紙訴狀遞到瑞昌市人民法院。她認為在做產前檢查時，兩家醫院都沒有告知胎兒有任何不健康的發育狀況，更未提醒她做進一步的胎兒檢查，導致產下一名畸形兒，給全家造成精神上的嚴重傷害，并為日后增添重大經濟負擔。
“既然是產檢，而且是足月，醫院應該能看得清楚，他們應該給個明確說法。”朱利民說，她的要求并不高，只要求兩家醫院賠償矯治畸形費用、精神損害賠償等費用9.2萬元。
瑞昌市人民法院依法受理此案后，按照司法程序，朱利民便帶著小恩慈一起來到南昌大學司法醫學鑒定研究所進行醫療事故鑒定。
婦幼保健院有“輕微責任”
經過幾個月的耐心等待，最近，崔海林和朱利民終于等來醫療事故鑒定書，南昌大學司法醫學鑒定研究所認定，瑞昌市婦幼保健醫院負有輕微責任，瑞昌市人民醫院無責任。
鑒定機構認為，目前國內普通醫院并不能做到各方面詳細的排畸檢查，胎兒在胎中雙手是拳狀緊握的，通過彩超等基礎檢測很難判定胎兒手指腳趾數量畸形，但因為產婦屬于高齡產婦，瑞昌市婦幼保健院沒有提醒其做進一步檢查，因此負有輕微責任。而產婦在瑞昌市人民醫院做檢查時已經是妊娠后期，在此事件中無責任。
目前，瑞昌市人民法院正在對雙方進行庭外調解，負責此案的法官朱華君解釋說，根據這一醫療責任認定結果，兩家醫院的責任都不大，朱利民提出的手術費用等賠償請求屬未發生狀態，沒有確切的計算方法也不好判定，建議孩子家長完成手術之后，再來主張索賠。
據崔海林夫婦透露，瑞昌市婦幼保健院春節前稱愿意協商，但一直到現在也沒有給確切回復。當記者就此鑒定結果采訪瑞昌市婦幼保健院院長董向陽時，他以不了解情況為由拒絕發表看法。
“孩子現在天真無邪過得很開心，但逐漸會知道自己與別人的不同，醫生說一歲半是手術最恰當時機，但我沒有那么多錢給孩子做手術。”泥瓦工崔海林黯然說，他和妻子現在很茫然，不知道該怎么辦。
