熱門搜索：
7月3日，南昌市新建縣農(nóng)民工熊運(yùn)脈在前往工地做工途中，被出租車撞倒后救治無(wú)效死亡，事發(fā)后，死者家屬與肇事方委托人、江西長(zhǎng)運(yùn)出租汽車有限公司（下稱長(zhǎng)運(yùn)出租車公司）有關(guān)負(fù)責(zé)人簽訂了賠償《協(xié)議草案》。死者家屬稱，這份協(xié)議系當(dāng)事三方多次協(xié)商、相互退讓達(dá)成的最終協(xié)商結(jié)果，然而，肇事方及長(zhǎng)運(yùn)出租車公司卻遲遲未履約。8月12日，10多名死者家屬前往長(zhǎng)運(yùn)出租車公司討要說(shuō)法，卻遭到一群不明身份人員毆打，多人在沖突中受傷。就此事，記者近日進(jìn)行了調(diào)查。
死者家屬在沖突中受傷
●反映 索賠起沖突家屬受傷
據(jù)介紹，7月3日15時(shí)左右，熊運(yùn)脈與4位工友騎電動(dòng)車前往南昌市經(jīng)開(kāi)區(qū)某工地做工。5人由南往北騎行至經(jīng)開(kāi)區(qū)范家路與瑞香路十字交叉口時(shí)，熊運(yùn)脈與樊俊香駕駛的長(zhǎng)運(yùn)出租車公司出租車相撞，熊運(yùn)脈當(dāng)場(chǎng)倒地昏迷。事發(fā)后，熊運(yùn)脈被送往醫(yī)院搶救，終因傷勢(shì)嚴(yán)重，于7月8日凌晨救治無(wú)效不幸離世。
死者熊運(yùn)脈的妹夫熊振云稱，7月17日，在交警部門協(xié)調(diào)下，召集死者妻子徐其花及女兒熊柏梅、樊俊香委托人、長(zhǎng)運(yùn)出租公司有關(guān)負(fù)責(zé)人胡良智三方，就民事賠償問(wèn)題進(jìn)行徹夜協(xié)商，最終形成一份《協(xié)議草案》，當(dāng)事三方均已在其上簽字并按手印確認(rèn)。根據(jù)《協(xié)議草案》約定，（肇事方及長(zhǎng)運(yùn)出租公司）共賠償熊運(yùn)脈家屬全部費(fèi)用62.2萬(wàn)元。
7月26日，交警部門對(duì)這起交通肇事案作出責(zé)任認(rèn)定，本次事故中，樊俊香負(fù)全部責(zé)任，熊運(yùn)脈不負(fù)責(zé)任。
熊振云介紹說(shuō)，經(jīng)多次交涉，長(zhǎng)運(yùn)出租車公司于8月3日支付了10萬(wàn)元賠償款，但樊俊香的丈夫陳鵬飛并未兌現(xiàn)賠償承諾，始終避而不見(jiàn)。8月12日10時(shí)左右，他們組織了十七八個(gè)老人、婦女（均系家屬），在長(zhǎng)運(yùn)出租公司的東、西兩處大門前拉起橫幅討說(shuō)法。其間，家屬們卻被一群不明身份的年輕男子圍堵毆打。
沖突中，死者熊運(yùn)脈的哥哥熊運(yùn)勝被打倒在，后被送往醫(yī)院救治，并診斷為顱內(nèi)可疑出血。死者妻子徐其花右手無(wú)名指被打成骨折，此外另有4位死者親屬均不同程度受傷。
●回應(yīng) 交由法院裁決賠償數(shù)額
8月15日上午，長(zhǎng)運(yùn)出租車公司安機(jī)部負(fù)責(zé)人羅部長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)稱，肇事出租車的權(quán)屬歸長(zhǎng)運(yùn)出租車公司所有，他們與樊俊香的丈夫陳鵬飛之間簽訂了《責(zé)任經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，將肇事車的使用經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給陳鵬飛，而雙方簽訂的合同明確約定由責(zé)任經(jīng)營(yíng)人“自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧”。“平時(shí)賺的錢歸經(jīng)營(yíng)人所得，所以出了事故，責(zé)任也由經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)。”
對(duì)于《協(xié)議草案》所約定的賠償，羅部長(zhǎng)稱，賠償一事主要是受害方和肇事方之間的事，他們只是應(yīng)交警部門的要求才到場(chǎng)參與協(xié)商，“而且這份協(xié)議也只是一份草案”。
記者采訪時(shí)，自稱長(zhǎng)運(yùn)出租公司安機(jī)部安全管理員的歐陽(yáng)先生來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，他對(duì)賠償協(xié)議和沖突事件分別進(jìn)行了回應(yīng)。
對(duì)于是否認(rèn)可這份《協(xié)議草案》，歐陽(yáng)表示：“是否有法律效力由法院來(lái)判定，如果法院支持，我們也認(rèn)可。”
不過(guò)，歐陽(yáng)承認(rèn)，肇事出租車權(quán)屬系長(zhǎng)運(yùn)出租車公司所有，在此起交通事故中，“我們公司應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。”
采訪中，歐陽(yáng)說(shuō)，肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保，他們希望受害方家屬能走保險(xiǎn)公司理賠的方式解決此事。或者通過(guò)司法途徑尋求解決，交由法院裁決賠償數(shù)額。
對(duì)于當(dāng)天發(fā)生的沖突事件，歐陽(yáng)稱，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)他們公司的任何人，具體的沖突情況他們并不清楚，這伙不明身份的人究竟是什么來(lái)頭他們不清楚。
●律師 草案簽字后應(yīng)視為認(rèn)可
江西艾民律師事務(wù)所律師江雄元表示，這起交通事故中，肇事出租車權(quán)屬系出租車公司所有，即出租車公司是肇事車的車主，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，車主與出租車實(shí)際使用人共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任，也就是出租車公司應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。因此，死者家屬有權(quán)向前述任何一方索要民事賠償款。
對(duì)于這份存在爭(zhēng)議的《協(xié)議草案》，江雄元認(rèn)為，一般而言，“草案”表明雖經(jīng)過(guò)協(xié)商，但并未正式確定生效的方案，后續(xù)協(xié)商時(shí)隨時(shí)可以否決或更改，由于“草案”無(wú)效且不足以實(shí)施，因此也無(wú)需簽字確認(rèn)其法律效力。只有當(dāng)事方達(dá)成了一致協(xié)商方案，才會(huì)簽訂協(xié)議并在協(xié)議上簽字按手印，確認(rèn)協(xié)議生效。
“而本案中，當(dāng)事三方均在《協(xié)議草案》中簽字確認(rèn)，含義則不同了，可以理解為這是一份得到當(dāng)事方認(rèn)可、可以付諸實(shí)施的《協(xié)議草案》。”江雄元表示，就目前的情況看，受害方家屬可以通過(guò)再次協(xié)商解決此事，如果無(wú)意采取此方式，可選擇司法途徑，將這份《協(xié)議草案》作為起訴的證據(jù)，要求法院判決對(duì)方按《協(xié)議草案》支付賠償。當(dāng)然，必須舉證證明《協(xié)議草案》系三方達(dá)成的最終真實(shí)意愿。
◎文/圖 實(shí)習(xí)生閔尊華 記者李志強(qiáng)
