熱門搜索：
昨日，強生醫療被訴壟斷案在上海市高級人民法院終審宣判，法院撤銷了原審判決，判決被上訴人強生（上海）醫療器材有限公司、強生（中國）醫療器材有限公司（下稱“強生公司”）應在判決生效之日起十日內賠償上訴人北京銳邦涌和科貿有限公司（下稱“銳邦公司”）經濟損失人民幣53萬元，駁回銳邦公司的其余訴訟請求。
對于該案件的判決結果，強生方面昨日對《第一財經（微博)日報》記者回應稱，公司會嚴肅對待該案件，正在起草相關聲明，目前不便發表任何意見。
“這起案件的影響會很大。目前，醫藥合作協議中，經常有企業要求經銷商、代理商不得低于什么價格銷售的條款，以后這一要求似乎不再合理。”某醫藥營銷人士告訴本報記者。
銳邦公司在北京地區從事醫用吻合器和縫線產品的銷售業務，是強生醫療的產品經銷商，兩者合作已長達15年。2008年1月，強生醫療與銳邦公司簽訂經銷合同，制定了銳邦公司在經銷區域、指標以及轉讓最低售價等條款。此后因在北京大學人民醫院采購競標過程中，銳邦公司違反經銷合同中限制轉售條款而降低價格競標，遭到強生公司處罰，被取消部分醫院的經銷權，并被停止供貨。
為此，銳邦公司在2011年以公司和強生醫療起草的價格協議有壟斷之嫌，訴至法院索賠1400余萬元，但在2012年5月18日的一審判決中敗訴，銳邦公司隨后上訴至上海市高級人民法院。
上海市高級人民法院經審理后認為，強生醫療在2008年《購銷合同》以及其附件中制定的限制最低轉售價格條款在相關市場產生了排除、限制競爭的效果，但同時并不存在明顯、足夠的促進競爭的效果，因此，構成《反壟斷法》第十四條所規定的壟斷協議。
“這一判決對生產企業來說不是個好消息，上游企業都希望保持相對穩定的市場價格，規定最低售價就是方法之一，如果沒有這些限制，不利于廠家管理經銷商或代理商。”上述業內人士表示。
